viernes, septiembre 08, 2006

La caída de Soria

"Soria de las palabras" se va al cuerno. Lástima, porque el blog de Julián Díez es (o era, sob sob) de lo mejorcito, deslices en la polémica incluidos (haw haw).

Anteayer, Julián reprochaba a la Junta de la AEFCFT de 2003 (con un pequeño retraso, haw haw) que hubiesen anunciado un evento propio días después de que Julián & Friends dieran el Gran Paso Adelante para evitar, con voluntariosa decisión y heroica actitud, la terrible y ominosa tragedia de quedarnos todos sin nuestra querida Hispacon. (Con tanto adjetivo alguien va a pensar que soy Edu, haw haw haw haw.) O sea, que ellos se comieron lo que parecía un marrón cuando a otros les podía haber resultado más fácil (supuestamente) asumir la tarea.

Hay que ser como Joana Pol para no sacar las conclusiones correctas: Julián Díez tiene la espinita clavada de que los asturianos, Rodolfo Martínez & Friends, no se ofrecieran a hacer la Hispacon. Confundir los deseos propios con los de los demás tiene esas cosillas.

Ha estado un poco torpe, la verdad.

Porque, vamos a ver, ¿por qué los de Avalon tenían que convertir su Asturcon en una Hispacon?

Yo entiendo a los asturianos en ese momento, queriendo hacer algo propio, algo suyo, distinto, sin parecido con la Hispacon. (De hecho las Asturcones se parecen a las Hispacones como un huevo a una castaña).

Pero creo que nadie se esperaba una reacción tan dura por parte de Alons... digo de Rudy. Qué fuelte, oyes.

Julián se ha quedado hecho fosfatina, el pobre.

Que tiene su corazoncito.

(Este Rudy, ains...)

Y Julián ha decidido que no merece la pena. Así que a cerrar el blog.

Yo creo que comete un error, pero bueno... ¿Quién soy yo, después de todo? (Según Rudy, nadie. Más quisiera él, haw haw.)

A Rudy se le ha ido la olla. Pero es lo que suele pasar cuando la ira le ofusca a uno. Quizá Rudy acierta en algo cuando supone (irónicamente, claro):

"Quizá los aspectos negativos de su persona [Julián Díez] han empezado a pesar más. O, simplemente, me estoy volviendo irritable e intransigente con los años. O a lo mejor, por qué no, estoy en plena crisis de los cuarenta y una de las consecuencias de ella, aparte de dejar a mi mujer para correr detrás de alguna pelandusca grupie o endiosarme hasta el extremo de no aceptar ninguna crítica, ha sido ponerme a arremeter sin sentido contra mis antiguos amigos."

Pfff... Haw haw haw HAW HAW. Quizá, quizá...

(Pausa para sufrir un colapso por exceso de risa.)

Weno... Espero que no sean tan tontos como para romper una amistad por una idiotez como esta. Bastante daño se ha hecho ya con la "Caída de Soria".

3 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Getafe organizó la Hispacon a petición de la Junta de la AEFCF, cuando cayó la candidatura de Alcalá de Henares.

La Junta tenía como presidente y vicepresidente a Rodolfo Martínez y Javier Cuevas.

Una semana después de que Getafe anunciara que orgnaizaría una convención de mínimos, esos mismos miebros anunciaron una Asturcón al margend e la asociación, con importantes invitados de honor extranjeros.

Todo esto puede comprobarse en los archivos de la lista de correos de la Asociación.

8:43 p. m.  
Blogger Friqui Bocazas said...

¡Ahora comprendo del todo el comentario de Mycroft! ¡Qué risa! HAW HAW

Todo lo que dice "el usuario anónimo" es cierto. Pero todavía no veo qué tiene de malo, la verdad.

10:53 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

>Getafe organizó la Hispacon a petición de la Junta de la AEFCF, cuando cayó la candidatura de Alcalá de Henares.

>La Junta tenía como presidente y vicepresidente a Rodolfo Martínez y Javier Cuevas.

>Una semana después de que Getafe anunciara que orgnaizaría una convención de mínimos, esos mismos miebros anunciaron una Asturcón al margend e la asociación, con importantes invitados de honor extranjeros.

>Todo esto puede comprobarse en los archivos de la lista de correos de la Asociación.


Efectivamente.
Y también puede comprobarse, en esos archivos, e incluso sin más que tener en cuenta los estatutos de la asociación, que:

a- La hispacon que falló estaba prevista para Noviembre.
b- La noticia de que no se celebraba se recibió en mayo-junio.
c- Era año electoral (se elegía junta nueva).
d- Como todos los años, había que realizar las votaciones de las dos fases de los premios Ignotus.
e- los puntos c) y d) implicaban una necesidad de plazos mínimos (varios meses) REGULADOS POR LOS ESTATUTOS de la AEFCFT, que no podían alterarse sin caer en irregularidades, eliminar la posibilidad de participación de los votantes por falta de tiempo (en los premios y en las elecciones a Junta) y reventar los plazos de presentación de candidaturas a Junta, fastidiar el calendario al administrador de los premios Ignotus, romper de paso los plazos para el premio Domingo Santos, y otras minucias por el estilo.
f- Cualquier cosa que se hiciera en Gijón sólo podía llevarse a cabo durante la Semana Negra (en JULIO), es decir, un mes después, lo que cargaba con todos los impedimentos comentados en el punto e).
g- La única forma de celebrar una Hispacon sin causar esos perjuicios era respetar la fecha inicialmente prevista de Noviembre.
h- De todo lo anterior, Julián era perfectamente consciente cuando OFRECIÓ (nadie le puso una pistola en la cabeza) la alternativa de Getafe para celebrar una Hispacon de emergencia.
i- Le tocará todo lo que no suena, pero en su momento bien que presumió de haber salvado las hispacones, de que no se hubiera interrumpido la secuencia gracias a él y a los de Getafe, y de colgarse todas las medallas (merecidas, cierto es) por haber montado una Hispacon ejemplar en cuatro meses (cuatro, no uno, que era el tiempo del que se disponía si se hubiera intentado celebrar la hispacon en Gijón a cargo de la Junta de aquel momento; lo que sí se podía montar, y así se hizo, fue un evento -no una Hispacon- independiente y con otras características, evento que ya se llevaba planeando un tiempo -antes de saber que la Hispacon prevista iba a fallar- y que no tenía sentido cancelar -¿por qué? ¿Como no podemos montar una Hispacon tiramos también lo que sí íbamos a hacer? Venga, hombre...-).

Que decir cosas que son verdad está muy bien, pero ya no lo está tanto omitir otras cosas que también son verdad pero que perjudican la tesis que se desea plantear.

3:24 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home